INTRODUCCIÓN

Genéricamente, decisión (resolución) es toda declaración de voluntad del juez o tribunales, donde caben:

Las providencias o decretos son decisiones no fundamentadas, que solo alientan el desarrollo del proceso.

Los autos interlocutorios resuelven cuestiones de forma (incidentes, excepciones previas, objeciones para continuar con la tramitación de la causa, etc.).

Los autos interlocutorios definitivos son aquellos que pone fin proceso, sin entrar a discutir el fondo del mérito de la causa (Transacción, desistimiento, conciliación, excepciones perentorias).

La sentencia decide sobre el fondo del mérito de la causa,[1] versa sobre el derecho material, sobre la pretensión.

Los Autos de vista aquel que emerge de una segunda revisión.

Los autos de casación.

Caracterización de la sentencia:

- Es un acto procesal de decisión (junto a los actos de postulación, introducción, de comunicación) como expresión del poder de decidir de la jurisdicción.

- Es un instituto propio del derecho procesal civil, y no de la teoría general del proceso, por su marcada importancia.

- Es el medio normal de terminación de un proceso, a diferencia de los medios anormales de conclusión del proceso (extraordinarios).

Históricamente la palabra sentencia viene del latín “sentiré” que quiere decir sentimiento o sentir. Se dice que es un criterio frente a dos opiniones.

CONCEPTO

CPC: “Es el acto que pone fin al proceso en primera instancia” (noción formal)

La noción de la sentencia es parte de la trilogía: acción, jurisdicción y proceso.

La jurisdicción es el poder del Estado para dirimir conflictos de intereses opuestos y la sentencia tiene por función y contenido la misma que la jurisdicción. Existe un nexo entre ambos.

Chiovenda: “La sentencia no es más que la voluntad concreta de la ley”. Porque la ley abstracta cobra transcendencia concreta en la sentencia, por la función subjetiva del juez.

Entonces, la función jurisdiccional y de la sentencia se realiza a través de concretización de la ley abstracta. Transforma la ley abstracta y para todos, en un mandato concreto para determinadas personas. La sentencia crea una norma individual, concreta mediante el proceso como método de construcción.

Carnelutti: “La sentencia no es más que la norma jurídica individual y concreta, creada por el juez con el proceso, dispuesta a regular la conducta de las partes, siendo el mandato jurídico individual”.

Otros niegan que cree norma, porque la sentencia únicamente acoge o rechaza la pretensión postulada en la demanda.

Cuando uno ve estos criterios distintos, va teniendo idea acerca de que la sentencia es mandato jurídico individual, o solo que se acoge o rechaza la pretensión. Para nosotros esta es la parte filosófica de la sentencia, que debe encuadrar la esencia de la sentencia con la función de la sentencia.

“La sentencia no sería más que un mandato jurídico individual, que es creado por el juez mediante el proceso, el cual acoge o rechaza la pretensión de las partes”.

Caracteres:

a) Es un mandato jurídico individual y concreto

Es individual porque afecta a las partes y es concreta porque se refiere al caso específico. (Couture, Carnelutti, Alfredo Rocco).

Es una norma concreta porque concretiza la norma abstracta (ley) en el caso particular.

Si bien los legisladores crean derechos subjetivos (facultad de hacer o no algo y que obliga a otro sujeto a respetar ese ejercicio), cuando se acude al órgano jurisdiccional para pedir tutela se invoca una norma general y es la sentencia a través del proceso (método de resolución de conflictos) que transforma esa norma general en una norma especial que regula las conductas de manera concreta e individual.

Devis de Echandía: “La única norma que tiene un mandato imperativo es la dictada por el poder legislativo, la sentencia no crea nada nuevo, ni siquiera complementa la norma ya existente porque son los mandatos generales y abstractos los que regulan la conducta de las partes. La sentencia únicamente tutela dentro de los límites establecidos por la ley”.

b) Es creado por el juez mediante el proceso

El juez es el único que puede producir una sentencia (excepto el caso de la JIOC) en un proceso.

Para ello, debe cumplir con las formas señaladas por la ley (tiempo, lugar y forma) bajo sanción de nulidad.

c) Acoge o rechaza la pretensión

Como parte del poder de decisión.

Para ello debe analizar el objeto del proceso (las pretensiones contradichas). El juez se pronuncia sobre los hechos alegados y probados.

Se trata de afirmaciones de las partes sobre hechos y normas que las sustentan, y consiguientemente bajo esas afirmaciones habrá un petitum.

Clasificación de las Sentencias

a) Por su contenido específico:

Debe haber una intrínseca relación entre la pretensión y la sentencia. “A cada tipo de pretensión le corresponde el mismo tipo de sentencia”.

v Declarativas

La que despeja un estado de incertidumbre con efecto retroactivo al momento inicial, sin ejecución. (Toda sentencia por esencia es declarativa).

v Constitutivas

La que constituye, modifica o extingue un derecho subjetivo. Solo tiene efecto a futuro (no retroactivas) y requieren ejecución.

- Ej. División o partición, subasta y remate de un bien.

v Condenatorias

Las que obligan a uno de los sujetos de la relación a realizar una determinada prestación de dar, hacer o no hacer avaluables en dinero. Necesitan ejecución (en especie o por equivalencia (subasta y remate))

- Ej. reparación del daño, cumplimiento de una obligación.

v Conservatorias

Cuando busca asegurar el ejercicio de un derecho futuro. Se toma en cuenta la función de la pretensión.

- Ej. Acción declarativa de simulación, acción paulina, acción oblicua.

Las sentencias pueden ser mixtas: Ej. Nulidad, declarativa (despeja un estado de incertidumbre), de condena (obliga a devolver el precio pagado) y constitutiva (extingue una obligación).

b) Por su subsunción

v Legalidad:

El juez subsume el hecho en la norma (o la analogía y los principios generales del derecho) para resolver un conflicto de intereses opuestos.

v Equidad (Dispositivo o determinativo)

El juez no resuelve el conflicto en el supuesto de la norma, sino en valores de orden social, económico, político, moral que operan a momento para dictarse sentencia.

Analiza ese contexto y su influencia en el caso concreto para determinar qué sería lo justo y lo equitativo.

Equidad (basado en el concepto de distribución). “la justicia del caso concreto”.

c) Por su posición en el proceso

v Definitiva

Las sentencias que se refieren al mérito de la causa.

v Interlocutoria

Referidas a cuestiones de orden secundario, que se resolvían al avanzar el proceso y que no deciden el mérito de la causa. Pueden ser sentencias interlocutorias (auto interlocutorio simple) y las sentencias interlocutorias con fuerza definitiva (auto interlocutorio definitivo).

d) Otras formas admitidas por la doctrina

v Repositiva

La sentencia repositorio anula obrados en vez de entrarse al análisis del mérito de la causa (Efectos repositorios y renovativos de los actos declarados nulos).

FORMA DE LA SENTENCIA

La sentencia debe ser congruente con la demanda, para ello debe analizar las pretensiones postuladas observando los sujetos, el objeto y la causa.

a) Requisitos intrínsecos de la sentencia (contenido técnico de la sentencia)

b) Requisitos extrínsecos de la sentencia.

Toma en cuenta la sentencia como documento, que contiene una declaración de voluntad del juez o de la autoridad jurisdiccional.

a) Requisitos intrínsecos de la Sentencia

Trata de la compatibilidad de los actos de postulación (demanda, excepciones, contestación, reconvención, demanda de un tercero) y la sentencia. Están regulados el en art. 192 del CPC.

La sentencia tiene tres partes indivisibles para asegurar la unidad y congruencia:

i) Parte narrativa

ii) Parte considerativa o motivadora

iii) Parte dispositiva o resolutiva

Parte Narrativa

Aquí viene el nombre del tribunal del Estado plurinacional de Bolivia que emite la Sentencia, ya sea juzgado o tribunal.

Ø Encabezamiento

Determinación de la naturaleza del proceso (ordinario, ejecutivo, coactivo, especial).

Breve suma, sobre el tipo de pretensión que se eta discutiendo.

ü Individualización de los sujetos

Los sujetos de la relación jurídica debidamente individualizados, incluidos los terceristas, con mención de si son personas naturales o jurídicas (elemento subjetivo de la relación jurídico procesal).

Es importante la individualización a efectos de la cosa juzgada.

Tratándose de personas jurídicas hay que individualizar su personería, hay que individualizar a su representante con sus generales de ley, acreditando su poder.

ü Individualización del objeto de interés jurídico

Siempre recae sobre un bien de la vida, material o inmaterial.

ü Título de la causa pretendí:

Se exponen las pretensiones (Ej. nulidad, anulabilidad, división y partición, mejor derecho de propiedad, divorcio).

Ø Cuerpo (Antes considerando, ahora resultando)

Debe enumerarse.

Es el resumen de algunos actos (demanda, excepciones, contestación, demanda reconvencional, contestación a la demanda reconvencional, demanda de los terceros intervinientes).

1º Debe precisarse todos los antecedentes

2º Debe identificarse los hechos

3º Debe seguir secuencialmente el acto

El resumen de los hechos debe ser claro (posibilidad de entenderse), preciso (sobre el objeto) y lacónico (no redundante). Debe resumir e identificar los hechos, ya sean constitutivos, extintivos, modificativos, impeditivos, convalidativos.

- En cada considerando solo debe narrarse los actos de postulación (demanda y contestación).

- Debe también mencionar las pruebas que se han presentado (de la parte actora o la demandada, o diligenciada por el juez), salvo que exista resolución que declare el rechazo del medio.

- No se puede agregar hechos ni modificarlos.

Parte Motivadora (Fundamentadora, considerativa)

Son las justificaciones del juez o tribunal de hecho y de derecho para fundar su decisión, (Análisis de la cuestio facti y la cuestio iuri).

Explica por “que la prueba aportada le ha causado convicción”.

Trata de un análisis prolijo de cada hecho controvertido, relevante, determinando si fueron probados o no fueron probados y posteriormente del derecho aplicable (iura novit curia)

Ø Hechos probados

Se debe explicar qué hecho se considera probado y por qué medio probatorio se ha demostrado el hecho.

Si es documental la prueba que respalda un hecho, se debe explicar el valor de plena prueba, tal cual la ley lo establece.

Si se usa el sistema de la sana crítica debe entrar a explicaciones profundas sobre los medios, o si los van a relacionar entre sí, o tal vez reflexionando cada medio de prueba por el grado de conexitud, las afirmaciones dentro del contexto de las pruebas.

Ø Hechos no probados

Los hechos no probados (solo hay indicios de prueba o la prueba es inconducente o impertinente) son declarados como tal.

Ø Consecuencia jurídica de los hechos

Se busca la norma donde el hecho se ajusta a la hipótesis normativa.

Se hace el silogismo(premisas mayor y menor para sacar la consecuencia jurídica).

Si no se encuentra la norma específica, se puede usar la analogía, explicando porque se ha optado por esa norma semejante y no otra y eventualmente los principios generales del hecho. Finalmente se puede usar la equidad.

Parte Resolutiva (decisoria, o resolutiva)

Debe ser clara (sin obscuridades), positiva (no puede ser non liquet, que postergue el fallo o que se someta a condición) y precisa (identificar el objeto concreto y que pueda ejecutarse), que absuelva o rechace la demanda, las excepciones o la defensa.

Si no cumple estos requisitos la sentencia seria inejecutable.

Es la parte donde se materializa el carácter de norma individual y concreta para las partes, y cobra transcendencia la tutela judicial efectiva.

a) Requisitos extrínsecos de la Sentencia (aspecto externo como expresión de voluntad)

Es el aspecto externo de la manifestación de voluntad del órgano jurisdiccional considerando que es un documento escrito.

Hay ciertos requisitos que que hacen más elocuente a la sentencia como mandamiento jurídico individual.

a) Deliberación

El órgano puede ser unipersonal o colegiado.

La deliberación cuando es unipersonal debe ser secreta. En los tribunales colegiados la deliberación es pública, y hay un proceso de voto que se conoce como relacionamiento de la causa (pero no deja de ser privado).

Aún en el sistema oral la sentencia es reservada, porque se elabora la sentencia previa a la audiencia, porque una persona puede que no tenga la sagacidad para hacer una deliberación oral, por lo que se lleva elementos para dar una mera lectura.

b) Documentación

La sentencia siempre es escrita por un tema de seguridad (principio de escritura).[2]

No hay sentencia si hay deliberación, toma de decisión y voto, pero no hay firmas. Por eso debe contener las firmas y la fecha.

- Si no hay firma (manifestación de voluntad), la sentencia es inexistente.

- Debe estar firmada por todos incluso el disidente (Voto fundamentado).

- La discidencia debe ser fundamentada (voto particular: votos disidente / voto concurrente)

- Debe llevar el pie de firma (por la responsabilidad)

- La fecha de la sentencia (fecha y publicación deben ser las mismas).

c) Publicación

Es la actividad por la cual se difunde la sentencia o el fallo y varia conforme la ley.

- En el libro diario (descarga).

- Registro en el libro de tomas de razón

- En otros sistemas, por la misma fecha en que consta en la sentencia.

Mientras corra firmas, es un documento privado, porque le falta la publicación.

VICIOS DE LA SENTENCIA:

Cuando la sentencia no cumple con los requisitos intrínsecos y extrínsecos, se dice que la sentencia tiene vicios o defectos.

Vicios extrínsecos (relacionados con la sentencia como documento, como declaración de voluntad del órgano jurisdiccional) Errores in procedendo

- Efecto: nulidad o inexistencia de los requisitos extrínsecos.

Vicios intrínsecos (relacionados con la congruencia entre el objeto del proceso y la misma sentencia).

- Efecto: nulidad de la sentencia

Aquí deben notar que no hay que confundir esos errores de actividad en la elaboración de la sentencia como acto del órgano jurisdiccional, con los errores de juicio (in iudicando), donde se da una errónea interpretación, apreciación de los hechos.

Si bien estamos ante errores in procedendo, no se refieren a los errores que se dan en la tramitación del proceso, sino en la sentencia como acto de voluntad. Estos errores varían, cambian de acuerdo a qué tipo de requisito no se ha observado:

a) Inexistencia:

Nuestra legislación no habla de sentencia inexistente, sino que indistintamente se los va considerar a los requisitos como nulos. Porque ustedes deben acordarse sobre lo que decía la teoría bipartita de loa actos o negocios jurídicos, que considera a la inexistencia y nulidad como un solo instituto. Nosotros por motivos pedagógicos y siguiendo cierta doctrina que considera la teoría tripartita, vamos a explicar de esa forma diferenciada entre la inexistencia y nulidad.

Identificar las causas de inexistencia es muy complicado, debido a que no está legislado explícitamente cuáles son esas causales. Eventualmente estos vicios que declaran la inexistencia de la sentencia, por violación de requisitos extrínsecos, en cuanto a la sentencia como documento, en cuanto al iter de construcción de la sentencia. Por lo que no todo vicio de forma es causal de inexistencia.

Ø No han concurrido todos los Jueces, o no han firmado todos:

La Ley del Órgano Judicial establece que cuando se trata de tribunales colegiados, con un número de componentes, para el auto de vista o el auto supremo deben haber intervenidos o firmado todos los que la propia ley señala. De lo contrario la sentencia seria inexistente, porque para ser sentencia tiene que cumplir con el principio del juez natural, y la ley expresamente lo determina.

Si no intervienen en la elaboración, debate y el voto todos los componentes que establece la ley, entonces se deberá declarar inexistente la sentencia, al ser una cuestión de orden público.

Lo propio ocurre cuando en un tribunal colegiado, delibera y vota el magistrado, pero hasta que corran las firmas este muere o no quiere firmar. En esos casos para alguna doctrina dijo que con la deliberación y voto bastaba, siendo que debía constar en acta. El documento debe respetar la declaración de voluntad y la integralidad de la sentencia, y si no firman todos, se violaría la integralidad. Estos son defectos que muy difícil se da en la realidad, pero estaría la posibilidad de que se presente en algún caso.

Daria la impresión de que este requisito solo podría aplicarse en tribunales colegiales y no así en jueces unipersonales. Pero deben recordar que una sentencia no firmada por el juez, es inexistente, o si el auxiliar u otro funcionario judicial son los que firman, también se lo considerara como inexistente la sentencia ya que el único que puede firmar es el juez.

Ø La sentencia no lleva fecha:

Al respecto existe doctrina diversa, a favor y en contra. En nuestra codificación procesal civil no está expresamente sancionada con nulidad.

En el sistema oral ya no se aplicaría este tipo de vicisitudes ya que va coincidir exactamente con el acta de la sentencia, de tal manera que se dicta la sentencia, el mismo día que se realiza la audiencia.

Otros consideran que si debería considerarse como causal de inexistencia de la sentencia, al menos en el sistema escrito, porque se controla el término del tiempo, a tal extremo que si se emite la sentencia fuera de ese término, va ser límite.

Ø Omisión de otros requisitos extrínsecos, no hace inexistente la sentencia:

La sentencia pasa por un proceso de formación de los requisitos extrínsecos, siendo que en el primer momento de la deliberación, que en los tribunales de distrito, se establece que las partes pueden participar en el debate, pero si no asisten no será causa de nulidad del auto de vista o supremo.

Si el juez no redacta la sentencia en su despacho, o directamente él no la elabora, tampoco será causa de nulidad de la sentencia, porque lo que da la fe va ser la firma del juez al final de la sentencia. Tampoco si el documento se lo redacta de manera desordenada, no constituye un vicio que determine la inexistencia de la sentencia.

En algunos países se requiere formalidades a la hora de la publicación de la sentencia, pero la mayoría de los autores dicen que lo que importa es que las partes conozcan el contenido de la sentencia, pero eso va depender del sistema como se haga conocer, que puede ser explicito, o implícito como en nuestro sistema, ya que empieza desde que el juez saca con una fecha determinada y a partir de ese momento estaría en la actuaria del juzgado, después de que el auxiliar descarga en los libros. Siendo que cualquier persona podrá acceder a ella.

b) Nulidad:

Algunos autores dicen que es un descuido muy raro que se den los vicios extrínsecos, pero si existen muchas sentencias que violan los requisitos intrínsecos, que deben ver con el contenido técnico de la sentencia, ósea la congruencia entre el objeto del proceso y la decisión del órgano jurisdiccional.

Hay que analizar desde los 3 partes de la sentencia, que son la narrativa, la motivadora y la dispositiva. Por lo que si alguna de estas partes falta en la sentencia, esta va ser declarada nula en vez de ser solo inexistente.

Cualquier defecto en la inobservancia de estos requisitos establecer la nulidad de la sentencia, pero esto va depender del sistema, ya que la realidad de un país a otro, es marcadamente distinta, incluso entre los autores.

Ø Por no contener la parte narrativa:

Porque no se habrá precisado el objeto del proceso, además constituye un error casi inadmisible, ya que es impensado que el juez omita toda la parte narrativa, porque no se sabe sobre qué hechos ha decidido.

Este error puede presentarse en distintas formas, porque cuando se analiza las partes de la narrativa, esta contiene el encabezamiento, una suma y la precisión, clara, especifica de los actos de postulación.

En algunos países se sanciona con nulidad la falta de encabezamiento, pero el encabezamiento tiene varias partes, como el país donde se dicta la sentencia, y en esa parte nosotros consideramos que no sería causa de nulidad la falta de ese dato, ni en el actual código, ni en el anteproyecto.

Si hay falta de elemento subjetivo (identificación de partes) y objetivo (identificación del objeto material), entonces si se declarara la nulidad de la sentencia. Porque no hay que olvidar los efectos de la sentencia va tener tanto los limites subjetivos y como objetivos de la sentencia. En algún caso se ha discutido si no mencionar al representante es causa de nulidad, para algunos autores si debería ser causa de nulidad, porque el apoderado es sujeto en la relación jurídico procesal, aunque no sería causa de nulidad, porque los efectos de la cosa juzgada no van a recaer sobre el apoderado, consiguientemente si no se lo menciona, no sería causa de nulidad.

En la parte narrativa, se castiga su ausencia. No se sancionaría con nulidad la copia que se haga a los actos de postulación, aun si la redacción es defectuosa.

Se discute en la doctrina si en vez de ser copia, sino un resumen muy puntual que señala solo algunos hechos objeto de la pretensión.

Alguna jurisprudencia dice que la ley solo sanciona con nulidad la falta, no la deficiente redacción que puede presentar, siendo una descripción breve de solo algunos hechos. Es por eso que deben saber identificar los hechos, porque deben saber que hechos son los relevantes o contradictorios, porque en toda la redacción de los actos de postulación, pueden presentarse una variedad de hechos, que pueden o no tener transcendencia.

Sería causa de nulidad, cuando es notoria la falta de precisión de los hechos, que va ser objeto de análisis de la sentencia, a tal grado que no se sepa sobre que se ha decido, y eso solo se podrá determinar en cada caso concreto. Si se hace de manera precisa, identificando los hechos contradictorios y relevantes, pues va ser válido, mientras que si es un resumen muy breve, donde no se tome en cuenta esta identificación de los hechos, omitiendo los hechos relevantes o contradictorios.

Esto es causa de nulidad porque viola el principio de congruencia. Porque la ley quiere precisión, y no solo una mera copia de los actos de postulación.

Es nula también la sentencia si el juez incluye hechos no propuestos en los actos de postulación o modifica los hechos por otros hechos, o le da otros sentidos a esos hechos.

Ø Por no contener la parte motivadora:

Los vicios que afectan a la parte motivadora están representados por el argumento de que toda sentencia debe estar fundada en los hechos y el derecho. Busca que la sentencia no sea arbitraria, o que se haga un ejercicio abusivo del juez, por lo que toda sentencia necesita una justificación de la parte decisoria, en base a una explicación lógica de los hechos y el derecho.

Ahora hay que identificar cuando habrá violación de este presupuesto. Y la doctrina señala unánimemente que es nula una sentencia si no contiene la parte motivadora, siendo un error inadmisible. Porque viola una norma imperativa de derecho público.

Porque solo con la parte motivadora se enlaza la parte narrativa con la parte decisoria, siendo fundamento de la parte decisoria.

En nuestro país, sobre todo en fallos del tribunal supremo de justicia o del tribunal constitucional, se considera que la sentencia sin fundamentación es una sentencia de hechos y no de derechos, por lo que se debe declarar la nulidad de la misma, ya que viola el principio del debido proceso, y produce inseguridad jurídica, porque cada ciudadano debe saber porque no se acoge sus razones.

El tribunal constitucional ha fallado en innumerables sentencias sobre el particular, incluso que han llegado a cosa juzgada.

La jurisprudencia y la doctrina de otros países ha precisado, estableciendo que también se incurre en violación de la motivación, cuando tenga motivos generales, como cuando se dice que la prueba aportada no ha causado convicción y no se explica porque. O cuando se dice que los hechos alegados no constituyen derecho, y no se explica porque, siendo que la decisión no va ser positiva.

Por lo que debe declararse nula la sentencia.

También hay que tomar en cuenta que la falta de motivación no es lo mismo que motivo insuficiente.

Un error es atendible cuando no hay ninguna motivación, la inexistencia de ningún tipo de motivación, siendo total y plena va ser causa de nulidad de la sentencia, del auto de vista o del auto supremo.

Pero pudiera ser que si tuviera motivación, pero fuera insuficiente, ya que esa motivación podría ser lacónica o simple, por lo que varios autores tienen el criterio de considerar que no sería causa de nulidad que la motivación sea insuficiente, ya que no está prevista esta causal expresamente en el texto de la ley. Esta corriente dice que el juez no debe pronunciarse sobre cada extremo, sino basta que mencione los elementos esenciales de la pretensión.

Pero otra corriente dice que la motivación insuficiente si es causa de nulidad, siendo que no es verdad que debe el juez mencionar todos los extremos, pero omitir ciertos hechos que van a tener transcendencia en el dispositivo si va ser causa de nulidad. En nuestro país el tribunal supremo está anulando en estos casos, solo que tiene un gran problema, ya que muchas veces para cumplir con eso los jueces redundan. Y es por eso que les exigimos que aprendan a identificar los hechos relevantes o contradictorios, para que no se silencien esos hechos en el fallo.

Hay criterios que dicen que no sería anulable, si ese defecto es subsanable en 2º instancia, y ese precisamente es el criterio que vamos a adoptar con el anteproyecto, porque no olviden que la constitución exige llegar a la verdad material, y no conformarse con meras formalidades, y es por eso que el tribunal superior podrá subsanar el fallo, en la medida de lo posible, evitando así anular la sentencia, y que se tenga que dictar otra sentencia. Por lo que no sería causa de nulidad.

Otra cosa es que sea una motivación concreta, precisa, donde no se hagan citas de doctrina o jurisprudencia, aplicando objetivamente la norma. Se considera por ejemplo como causa de nulidad que se pronuncie sobre solo una de las pretensiones expresadas en los actos de postulación.

Incluso hay un criterio de que en la decisión también está en la parte motivadora, al menos en materia constitucional se aplica de esa manera.

Algún criterio habla cuando los motivos son erróneos, por ejemplo cuando se hace análisis sobre hechos no alegados por las partes, o ha deformado el sentido de los hechos, por lo que la motivación no tiene nada que ver con la parte narrativa y decisoria, y como consecuencia comete un error de actividad. Para muchos cuando se introducen otros elementos que no tienen relación con el objeto del proceso, la pretensión, debe asimilarse a la falta de motivación por lo que se debe declarar la nulidad.

Y hay otros que dicen que no, porque establecen que si el juez comete errores en los motivos de su decisión, ya que no elige correctamente la norma, o aportando otra norma distinta a la invocada, o por una defectuosa percepción a los hechos, por la prueba, siendo un error in iudicando, modificable en apelación o casación, siendo que ya no es causa de nulidad, ya no es vicio extrínseco de la sentencia.

Cuando los motivos son contradictorios, siendo que hay que tener mucho cuidado en esta causa, ya que como van a ver al redactar la sentencia, que pudiera ser que se entren en contradicciones en la parte fundamentadora, pronunciándose por ejemplo con cumplir con una determinada obligación, pero más adelanta se acepta que no debe pagar esa obligación.

No solamente hay la contradicción en la redacción, sino que va hacer la sentencia inejecutable por lo que se debería declarar nulo.

Pudiera ser también que si esas contradicciones no hacen inejecutable la sentencia, entonces no hacen causa de nulidad de la sentencia.

Ø Por no contener la parte decisoria:

La decisión debe ser clara (la claridad implica que el juez no se aparte del objeto ni de los alcances de la sentencia), positiva (no debe dejar postergado la resolución del mérito de la causa para otro proceso), y precisa (Individualizando a los sujeto y el objeto, por los futuros efectos de la sentencia), por lo que será causa de nulidad si se viola esos requisitos.

También la doctrina considera nula la sentencia, en los siguientes casos:

§ Absolución de la instancia:

No deben olvidar que todo juez está obligado a fallar sobre el mérito de la causa, no pudiendo alegar inexistencia de la norma, o que los hechos no se han producido, por lo que no puede postergar la decisión para otro momento, diciendo que las pruebas sean insuficientes, o que el hecho no se subsuma en una norma, o por analogía, o en los principios, de tal manera que intenta salvar los derechos de las partes para otro proceso. Esa es la absolución de la instancia, y eso está prohibido expresamente por la ley procesal, que se decida non liquen porque el juez.

El art 1 del CPdtoC prohíbe expresamente que el juez alegue non liquet, primero porque viola el principio de economicidad con la multiplicidad de procesos, segundo no hace cumplir la función de la jurisdicción que es la composición de la litis, y por ultimo hay un principio que señala que si no hay la prueba aportada, el juez está obligado a fallar improbada la demanda, y si no existe una ley expresa, o no pude aplicar ni la analogía ni los principios, entonces debe fallar necesariamente por equidad.

§ Contradicción en el dispositivo:

Cuando contenga decisiones contradictorias, una que afirma y otra que niegue lo que se afirme, y para que se dé la contradicción debe además hacer inejecutable la sentencia, por ejemplo que declare que se pague una deuda, y en otra libera de tener que pagar. Y Otro ejemplo es que se declare el mejor derecho, pero no la reivindicación, eso sería un sin sentido porque de que le va servir al que tiene el mejor derecho, no tener el bien en su dominio para usarlo, gozarlo o incluso disponerlo, si aún está en manos del perdidoso.

La contradicción debe estar en el famoso por tanto, y tiene que tratarse de una inejecutabilidad jurídica, no física ni natural, o creada por la parte, por ejemplo que el mueble este en un lugar alejado, o que haya perecido, o que haya sido trasladado a otro lado, u ocultado en caso de bienes muebles.

§ Decisiones Ultrapetita, Minospetita y Extrapetita:

Los teóricos hacen la diferencia entre esos 3 institutos. Según Couture ultrapetita significa decidir más allá de lo pedido, da más de lo pedido, por ejemplo se le pide 10.000 y le da 80.000. Minospetita es decidir menos de lo que se pide, ósea que se acogen algunas pretensiones de las que se exigen, siendo causa de nulidad, pero con el proyecto de código, estamos estableciendo que el tribunal superior puede subsanar ese extremo sin necesidad de anular todo el fallo. Se lo considera nulo porque viola el principio de congruencia entre los actos de postulación y los actos de decisión. Extrapetita es decidir sobre una pretensión no planteada, que ha introducido el juez y que no se estaban reclamando.

Pero para algunos esta diferenciación solo es teórica, académica, y consideran que todos están subsumidos en la expresión Ultrapetita, porque se viola el principio de congruencia y el principio dispositivo, por lo que se debe declarar la nulidad al vulnerar la regla de que el juez debe fallar de acuerdo a lo alegado y probado.

Hay un criterio unánime en materia procesal civil de que no se puede introducir otros hechos y otro objeto, o modificar el sentido de los hechos, o suplir los medios de defensa o excepciones que podían ser invocados. Pero el juez puede apartarse del derecho, basado en la famosa iura no vicuria.

El problema es si puede apartarse el juez de la calificación que hace el actor de su pretensión y si constituye causa de nulidad dado que en materia civil rige el sistema dispositivo.

El encabezamiento de la sentencia, con sus elementos como la suma, los sujetos, el objeto, y la naturaleza de la pretensión, que no es otra cosa que la denominación, siendo por ejemplo el mejor derecho, la división o partición, divorcio, beneficios sociales.

La jurisprudencia extranjera señala que el juez no puede apartarse de los hechos, pero si del derecho, por lo que el juez si podría apartarse de una mala calificación del derecho, y consiguientemente, no constituiría causa de nulidad. Por ejemplo cuando se plantea la nulidad, pero en realidad se debía pedir la anulabilidad del contrato.

Explicación, Complementación y Enmienda:

La ley exige que el juez cumpla con ciertos requisitos para emitir la sentencia, y resulta que poniendo toda su capacidad, sabiduría, conocimiento deba redactar la sentencia, y podría ser que cometa en todo ese proceso errores materiales o imperfecciones de la sentencia. Sin embargo, por el caracter humano del juez, la sentencia obviamente puede adolecer de imperfecciones. Como respuesta ha surgido una facultad del juez o tribunal para corregir, o subsanar esas imperfecciones, omisiones de la sentencia.

En algunos países (Argentina) esta facultad tiene carácter de recurso, pero en nuestro país y en buena cantidad de países simplemente es una facultad debido a que el juez no puede modificar el fondo de su decisión, si lo hace comete prevaricato porque como dice Chiovenda, o Couture, el fallo que se ha tomado no puede ser alterada o cambiada, es un acto de que se realiza después de dictada y publicada la sentencia, y el juez o las partes se dan cuentas que hay ambigüedad de palabras, no hay determinación del objeto, o no se determina el efecto de la sentencia, o hay contradicción en su argumentación, son contradictorias en su dispositivo, no se ha pronunciado sobre todas las pretensiones, o se ha equivocado en operaciones matemáticas, cálculos, o errores en la redacción al mencionar las fojas, o que hemos cambiado los nombres, siendo estos errores de orden material.

Por lo que hay que corregir esos defectos, para evitar que la sentencia termine siendo inejecutable.

Una sentencia con defectos, incurre en un error al no existir correspondencia entre la voluntad verdadera y la declarada, y ese error deforma la voluntad. Por lo que se debe usar esta forma de subsanación oportuna de esos defectos, con el presupuesto de no modificar el fondo de la decisión, porque si se lo hace se comete prevaricato al ir contra lo que la ley establece, incluso si se hubiera equivocado en la fundamentación por esos defectos, no puede cambiar el fondo.

En la doctrina moderna se dice que esta corrección tiene ciertos caracteres, es facultativo del juez para acceder o negar la petición de explicación, complementación y enmienda, porque debe hacerlo con un criterio equitativo, prudente que haga concordar entre los actos de postulación y la decisión, y en el fondo con el concepto de justicia.

Hay que diferenciar entre enmienda, complementación y explicación. La enmienda trata de corrección de errores materiales (Ej. no se cite la foja correcta).

La aclaración establece que los errores de cálculo de montos, son subsanables incluso en ejecución de sentencia, que pareciera fácil, pero en la práctica puede volverse extremadamente complejo.

La explicación es cuando hay errores ya no de orden material, sino en la utilización de los términos, de palabras obscuras, y va ser necesario que se corrijan esos defectos, porque este problema tiene que ver con la interpretación auténtica, que se refiere a darle el sentido verdadero de una palabra, para buscar la interpretación correcta que es un todo con la sentencia. Puede darse por esos estados mentales, falta de preparación, inobservancia porque no olviden que el juez es un ser humano.

Complementación sirve para subsanar omisiones que haya cometido el juez, porque se puede declarar el mejor derecho, pero no se pronuncia sobre los daños o perjuicios, o no se pronuncia sobre las costas, o no se pronuncia sobre determinados medios de prueba

La aclaración establece que los errores de cálculo, de montos son subsanables incluso en ejecución de sentencia, que pareciera fácil, pero en la práctica puede volverse extremadamente complejo.

Los autores dicen que puede complementar o aclarar estas cuestiones, siempre y cuando no modifiquen, o revoque la decisión que se ha adoptado.

[1] Algunas legislaciones llaman sentencia a toda decisión: sentencias interlocutorias, sentencias interlocutorias con fuerza definitiva y sentencia.

[2] No hay que olvidar que documento es toda representación en un soporte físico, no necesariamente va ser necesario un papel para representar un acto o negocio jurídico.